Stranger than Fiction

Здравствуйте, уважаемые редакторы!

Недавно я узнал, что британским военным запрещено получать гонорары за свои правдивые истории об ужасах Иракского плена. Этот факт меня несколько огорчил, так как я считаю, что в условиях свободного и демократического общества люди должны знать правду о доблести и отваге британских солдат и об ужасах Иранского режима. Я думаю, что тогда все люди мира поймут, что творится в Иране и не будут протестовать, если сбросить туда немного демократиии с самолёта точечными ударами.

Если британским “миротворцам” нельзя рассказывать свои правдивые истории, тогда я расскажу свою. Я, к моему большому сожалению, не являюсь солдатом “миротворческих” сил НАТО, так что у меня нет запрета рассказывать свою правдивую историю и получать за это гонорар.

Моя история произошла прошлым летом в дачном посёлке. Мне тогда было одиннадцать лет, но я уже был подвержен влиянию идеологии демократии и свободного общества. К сожалению не все, вокруг меня разделяли мои взгляды, но я не сдавался и продолжал бороться за свободу и демократию, точно так же как и мои кумиры — НАТОвские “миротворцы” из теленовостей. Первым моим шагом на пути к демократии было то, что я отказался работать на дачном участке, потому что сторонники свободного общества не должны работать, а работать должны развивающиеся страны в обмен на демократию.

Один раз я зашёл на участок своего соседа, чтобы взять у него огурцов (я очень люблю огурцы). Наш сосед не сторонник демократии и свободного общества, поэтому я решил, что могу зайти к нему и взять огурцов столько, сколько я хочу, так же как это делают НАТОвские “миротворцы” в Ираке. Я подумал, что окажу соседу честь тем, что беру у него огурцы — потому что я сторонник демократии и свободы, носитель общечеловеческих ценностей, а он нет. Но видимо сосед этого не понял. Удивительно, как такие глупые люди не могут понять, что безвозмездно (или за обеспеченные “честным” словом доллары) предоставлять свои ресурсы носителям общечеловеческих ценностей — это величайшее благо и честь.

Но вместо этого сосед оттаскал меня за ухо, а в следующий раз обещал спустить на меня собаку. Представляете! Я — ребёнок, сторонник свободы и демократии, носитель общечеловеческих ценностей — подвергался пыткам, угрозам и унижениям.

Дорогие редакторы, надеюсь, что вас заинтересовала моя история и я могу рассчитывать получить за неё гонорар.

Серёжа Космополитов, 12 лет.

Президент Эквадора Рафаэль Корреа заявил о своей поддержке идеи президентов Венесуэлы и Аргентины создать Южноамериканский банк в противовес международным финансовым институтам.

Он также выдвинул предложение ввести единую национальную валюту для стран Латинской Америки, как это сделал Евросоюз.

По его словам, в латиноамериканском регионе имеются свободные финансовые средства на сумму более 200 млрд долларов, которые вложены в ценные бумаги развитых стран, в первую очередь США, передает РИА “Новости”.

“Пора прекращать финансировать богатые страны и следует направить свободные капиталы на финансирование реальных секторов экономик наших стран”, — заявил Корреа.

Окончательное решение о создании Южноамериканского банка будет принято на энергетическом саммите глав государств Южной Америки, который пройдет в Венесуэле 16-17 апреля 2007 года.

— После Первой Мировой войны предпринимались попытки введения свободных дензнаков для устранения безработицы в Европе и США. Особенно успешно эксперимент прошёл в австрийском городе Вёргле. Там градоначальник убедил граждан выпустить для внутреннего городского обращения 5000 свободных шиллингов, которые были покрыты такой же суммой обычных австрийских шиллингов в банке. И произошло “чудо”, “почище” японского и китайского. Маленький городишко на 3000 жителей построил мост, отремонтировал дороги, увеличил капиталовложения в общественные службы, ликвидировал безработицу, стали снижаться цены на все виды товаров и услуг.

— Извините, а за счёт чего?

— За счёт повышенной оборачиваемости дензнаков. Секрет в том, что за пользование этими свободными (городскими) дензнаками надо было платить из расчёта 1% в месяц. А вноситься эта плата должна была тем, кто владел банкнотой в конце месяца. Причём сумма для оплаты за каждую банкноту была в виде марки, приклеенной на оборотной стороне банкноты. Без такой марки банкнота считалась недействительной. Понятно, что терять даже 1% стоимости банкноты никто не хотел, и каждый старался как можно быстрее потратить эти дензнаки прежде, чем использовать обычные. Жители Вёргля даже налоги платили заранее, чтобы быстрее истратить городские дензнаки. В итоге, за год, эти 5000 городских шиллингов обернулись 463 раза, что равнозначно использованию (5000 х 463 =) 2.315.000 шиллингов. Вот и обошлись без кредитов и инвестиций. (источник)